Правда о медицине

ГМО, вакцинация, лекарства, медицина, опасная еда, курение, алкоголь, косметика...

Лучшее средство от ВСЕХ болезней Гармония гормонов: как все устроено Косметика из нефти: ближе, чем кажется Невероятно! Узнайте, как сделать растяжку позвоночника всего за 2 минуты!

Новости

Новости партнеров
Реклама
Новости партнеров
СМИ партнеры

Диагностика, как неотъемлемая часть вакцинации

В последние 15-20 лет постоянно встречаешься с заявлениями о том, что именно в связи с перестройкой в России «повысилась детская смертность... ухудши­лось здоровье нации» и т.д.

Или: «из-за антипрививочной кампании все граждане СССР отказались от прививок» и будто бы по этой причине «пришла эпи­демия дифтерии»...

И никого всерьёз не интересова­ли вопросы: была ли «кампания против прививок» и почему возникла «эпидемия» всего лишь дифтерии? Мало ли других многочисленных возбудителей ин­фекционных болезней, почему-то не проявивших себя? Почему?

Или вот ещё «глубокая мысль», высказанная, в том числе и с телеэкрана одним из ярых вакцинаторов нашей страны В. К. Таточенко: «ДИАГНОСТИ­КА - бредовая идея... кто этим будет заниматься хоть ДО, хоть ПОСЛЕ прививок, кому нужно это... нововведение?»

Нас в своё время учили по-другому... Поэтому для меня ИММУНОДИАГНОСТИКА не является «нововведением».

Во-первых, ДИАГНОСТИКА необходима для сохранения здоровья ЗДОРОВОГО РЕБЁНКА. Под­разумевалась вакцинация исключительно здоровых детей.

С той же целью существовало немалое коли­чество ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ к введению лю­бых вакцин, в том числе и для того, чтобы НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ (!) не прививать малышей «с нарушениями состояния здоровья», как рекомендуют современные отечественные вакцинаторы (11, 17).

Во-вторых, ДИАГНОСТИКА важна для опреде­ления ФАКТА ЗАЩИТЫ конкретного ребёнка от ин­фекционной болезни (или болезней), поскольку ПРИ­ВИТЬ - НЕ ЗНАЧИТ ЗАЩИТИТЬ.

Обязательно должно быть известно: а состоялась ли защита (1-4)? После прививок осповакциной у многих оставались «оспенные знаки», что и являлось ДИАГНОСТИ­КОЙ - показателем защиты против этой инфекцион­ной болезни.

В-третьих, важно знать СТЕПЕНЬ ЗАЩИТЫ, чтобы не вводить растущему организму дополни­тельные ненужные чужеродные белки с чужеродной генетической информацией, а также химические ве­щества, входящие в состав вакцин, опасность кото­рых давно установлена.

И это далеко не всё для того, чтобы провести ЭФФЕКТИВНУЮ ВАКЦИНА­ЦИЮ (1-5). И нет здесь никакого «нововведения», неё давным-давно применяется.

Только вот в нашей стране полвека внедрить в прак­тику не можем благодаря всё тем же вакцинаторам и чиновникам от санэпидслужбы, которые в период перестройки достигли определённых карьерных вы­сот, а всё также ничего не умеют делать и не хотят...

Так что и здесь «Новое - хорошо забытое старое».

Например, согласно материалам съездов и конгрессов вирусологов, бактериологов, эпидемиологов, инфек­ционистов (1-5), а также ссылаясь на многочисленные инструкции и приказы (3-5), существовавшие уже в 60-е годы прошлого столетия, разносторонняя ДИАГНОСТИКА, применительно к прививкам, считалась неотъемлемым звеном в установлении ФАКТИЧЕ­СКОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ ГРАЖДАН от инфекци­онных болезней (1-3).

Стоит упомянуть хотя бы ПРИКАЗ № 260 от апреля 1960 г. о создании в СССР прививочных ка­бинетов, которые должны были «возглавлять ВРАЧИ-ИММУНОЛОГИ, владеющие практическими основа­ми иммунологии инфекционных болезней...».

Каби­нетов «по прививкам» создано невероятное количе­ство (в теперешней России в десятки раз больше, чем в бывшем СССР), а так называемые «иммунологи», работающие в них, продолжают определять функции иммунной системы как ДО, так и ПОСЛЕ прививок... визуально, подобно ясновидящим и знахарям.

О ПРИКАЗЕ № 260 упоминается во многих монографиях (4, 5), но в Минздраве его... потеряли, ищут до сих пор..., а на дворе 2014 год!

В те же 60-е было известно и о высоком процен­те ДЕТСКОЙ СМЕРТНОСТИ в СССР. Говорили прямо противоположное.

Более того, уже в те годы было известно и о том, что именно «НЕОНАТАЛЬНАЯ ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ ИМЕЕТ НАИБОЛЬШИЙ УДЕЛЬ­НЫЙ ВЕС В СТРУКТУРЕ ДЕТСКОЙ СМЕРТНО­СТИ В ЦЕЛОМ...» (6.2, 13).

Связь значительного процента смертности новорождённых с вакцинацией не доказана, но этим всерьёз никто и не занимался (не было соответствующих указаний!). Вместе с тем, были специалисты - категорические противники прививок в роддомах.

На них, например, ссылаются педиатры-клиницисты В. П. Брагинская и А. Ф. Со­колова (5, 1977). Позже в своих монографиях я по­местила некоторые материалы таких иммунологов и педиатров (2). Думаю, теперь бы и их причислили к «противникам прививок»...

Негласное предписание о «допустимой поте­ре... новорождённых» существует в нашей стране и сейчас.

«Повышение рождаемости» не может считаться «улучшением демографической ситуации в России»: детей надо сохранить, не превратив их в глубоких ин­валидов, в том числе и с помощью вакцин, начиная с роддомов...

Напомним, НЕОНАТОЛОГИЯ - раздел педиа­трии, изучающий индивидуальные особенности и болезни детей 1-го месяца жизни (6.2).

Так что, если исходить только лишь из ОСНОВ НЕОНАТОЛОГИИ, то НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖ­НО БЫТЬ НИКАКОЙ ВАКЦИНАЦИИ НОВО­РОЖДЁННЫХ, тем более, в первые часы, как прово­дили массово новорождённым более 10 лет в России (против гепатита В), и первые дни жизни ребёнка (БЦЖ/БЦЖ-М).

Выделение НЕОНАТОЛОГИИ в самостоятель­ный раздел педиатрии произошло тоже в 60-е XX века (6, 8-9, 12), но вакцинаторы и чиновники Минздра­ва до сих пор и об этом, видимо, не знают...

Читаем: «Необходимо привлечение современных технических средств для РАСШИРЕНИЯ ДИАГНО­СТИКИ У НОВОРОЖДЁННЫХ наследственных заболеваний и болезней с наследственной предрас­положенностью... используя пуповинную кровь для выявления ФЕНИЛКЕТОНУРИИ (ФКУ), МУКО-ВИСЦИДОЗА, ГИПОТИРЕОЗА и др... с выдачей родителям «ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПАСПОРТА РЕ­БЁНКА», т. е. подобная ДИАГНОСТИКА должна проводиться уже в роддомах (6,8,14,16).

По всем законам логики эта ДИАГНОСТИКА должна проис­ходить ДО любой профилактики здоровья, и прежде всего - ДО ПРИВИВОК!

Может кто-то подскажет, какое родовспомога­тельное учреждение в России выдаёт «ГЕНЕТИЧЕ­СКИЙ ПАСПОРТ РЕБЁНКА»?!

Наряду с положением, бытующим у нас, «Во многих ведущих странах мира давно осуществляет­ся МАССОВОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ВСЕХ НО­ВОРОЖДЁННЫХ на наиболее часто встречающие­ся врождённые и наследственные заболевания: ФКУ, муковисцидоз, гипотиреоз, галактоземию и т. д.» - и многие другие многочисленные трагические состоя­ния здоровья современных новорождённых (7-8).

В бывшем СССР учётом той или иной патоло­гии ДО прививок служил перечень ПРОТИВОПО­КАЗАНИЙ к введению любых вакцин, например, к БЦЖ и БЦЖ-М; к АКДС и её так называемым «ослабленным вариантам».

Как видим, в ПРОТИВОПОКАЗАНИЯХ к вакцине про­тив туберкулёза ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ДЕФЕКТЫ обозначены, например, как «ИММУНОДЕФИЦИТЫ» и «ФЕРМЕНТОПАТИИ».

До конца 90-х прошлого века разработанные и «НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ ПРОТИВОПОКА­ЗАНИЯ» (5, 9, 10) были утверждены Минздравом СССР.

Прав­да справедливости ради, следует отметить, что из-за отсутствия материально-технической базы (отсутствует, и по сей день!) многое из того, что было принято в приказном порядке на бумаге, практически не осуществлялось.

Наступил 2011 год, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИ­ЛОСЬ! Стало ещё хуже, поскольку начали осущест­влять «плановые прививки детей с нарушением со­стояния здоровья...» (11, 17).

Отечественные доктора, имевшие отношение к прививкам, к сожалению, уходившие из жизни в кон­це 60-70-х XX века, понимая нереальность выявле­ния всех противопоказаний, свято чтили постулат Гиппократа «НЕ НАВРЕДИ» (5, 9, 10, 13, 15, 18, 19 и др.), относясь к вакцинам крайне осторожно.

Они старались учитывать индивидуальности развития и состояние здоровья каждого ребёнка, НЕ ПРИЕМЛЯ МАССОВОСТИ ЭТОГО МЕДИЦИНСКОГО ВМЕ­ШАТЕЛЬСТВА (10), а также РАСШИРЕНИЯ КА­ЛЕНДАРЯ ПРИВИВОК (9).

Допускаю, не могли осуществлять составление ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПАСПОРТА, как и ИММУНО­ЛОГИЧЕСКОГО, в 60-70 годы, но на дворе ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ.

Отовсюду слышим о новых техно­логиях... нанопроектах, однако мы ничего не знаем и знать не хотим (!) о генетическом и иммунологи­ческом НЕЗДОРОВЬЕ новорождённых России, хотя методических разработок (как надо, «перспективно и актуально») несть числа...

Пора бы уж нам отойти от декрета Ленина 1919 г. «о массовой вакцинации против оспы»... от потря­сающе преступной установки: «вакцинируем детей в роддомах... из-за удобства с организационной точки зрения (11), т. е. откровенно и цинично: НЕ ВО БЛАГО ЗДОРОВЬЯ конкретного ребёнка!

Таким образом, для новорождённых, согласно ОСНОВАМ НЕОНАТОЛОГИИ, необходимо наблюдение (НЕ ВАКЦИНАЦИЯ!) и «диаг­ностика наследственных заболева­ний, болезней с наследственной пред­расположенностью» (7-8).

По материалам книг Галины Петровны Червонской.




Просмотров: 2520
Рекомендуем почитать


Новости Партнеров

Популярное на сайте
100 причин отказаться от алкоголя Чем опасен Макдональдс Попкорн вреден для здоровья Письмо матери пострадавшего ребёнка от вакцины Пентаксим Мыло из золы Самые вредные продукты питания в России