Правда о медицине

ГМО, вакцинация, лекарства, медицина, опасная еда, курение, алкоголь, косметика,что нас убивают

Желчный пузырь — дирижер работы внутренних органов Хроническая головная боль — сбой в работе печени и желчного пузыря 141 причина отказаться от сахара Что происходит с телом, если вы сидите по 12 часов в день
Новости



Loading...
Подписываемся в нашу группу в ВК

Медицинская Правда
Подписаться письмом

Газетные эпидемии дифтерии – психический терроризм

Прежде всего нужно иметь в виду, что современная дифтерия – дифтерия привитых.

По данным многих авторов, среди заболевших дифтерией до 1956 г. ПРИВИТЫЕ составили, например, по Москве 86,2 %, а после 1956 г. уже 93–94 %.

Даже о «начале эпидемии» не договорились между собой: у одних крючкотворов – 1989 год, у других – 1992 год, у третьих – 1993… Да и продолжительность «эпидемии 5–7 лет» достойна Книги рекордов Гиннеса!

Чем сильнее запугают непросвещённых и непосвящённых, тем большая «вытяжка» из госбюджета, на которую неплохо благоденствуют с весёлой самоуверенностью мошенники-иллюзионисты, создающие панику и психоз…

Невозможно не вспомнить высказывание бывшего санврача от «здравоохранения» Монисова в интервью «Независимой газете» осенью 1992 г.: «Мы изобрели такую вакцину, которая будет уничтожать не только дифтерию, но и её переносчиков…».

Если учесть, что «переносчиком» – носителем возбудителя дифтерии является исключительно человек (!), его обещание выглядит зловеще…

Бедная Россия! Когда же ты начнёшь мыслить логически?! – массовая вакцинация – глобальный Чернобыль!

Страну не захлестнули инфекционные болезни только за счёт того, что в последние полвека не могло быть ТЕХ ЭПИДЕМИЙ, которыми характеризовались времена Дженнера и Пастера.

Другие теперь эпидемии, но к противостоянию им отечественные управленцы от санэпидслужбы Минздрава не готовы и в начале третьего тысячелетия.

1993 г. – «МГ» – «Что там – эпидемия»? – Тымчаковская И. – начальник отдела инфекционных болезней МЗ России, А. Ясинский – санэпидемнадзор России (28), на удивление и нам, думается, и многим чинушкам и вакцинаторам, в своём интервью сделали заявление, которое совершенно не укладывалось в бытовавшую в то время «причину эпидемии дифтерии» в нашей стране: «Червонская активно способствовала повороту внимания общественности, журналистов, медицинских промышленников к проблеме качества вакцин… мы союзники с ней в отношении улучшения качества…»

Вот и в госпрограмме «Вакцинопрофилактика» написано: «Материально-техническая база по производству вакцин крайне неудовлетворительная… не соответствует не только международным требованиям, но и установленным в Российской Федерации санитарным нормам…», т. е. не умеем работать стерильно! – Поэтому вакцины «стерилизуются» мертиолятом и остаточным количеством формалина…

Следовательно, чиновники, контролёры и вакцинаторы – творцы разнообразных программ признают вышесказанное, но продолжают настаивать на массовых прививках (!) «безопасными вакцинами»…

Таким образом, ничего нового или секретного не было сказано в «КП» в 1988 году (22).

Всё десятилетиями публиковалось в специальных журналах: вирусологических, микробиологических, например, в ЖМЭИ (журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии).

Информация в СМИ всего лишь ставила МАССЫ в известность о том, что такие препараты как АКДС, АДС-М и некоторые др. не являются вакцинами.

Их состав носит чёткое определение химико-биологического суррогата, состоящего из смеси чужеродных белков и опасных химических веществ.

Так чего же больше в инактивированных вакцинах: ЧУЖЕРОДНЫХ БЕЛКОВ-АНТИГЕНОВ целенаправленного действия или АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ?

Может, там вовсе нет никаких «спасительных» компонентов ни против дифтерии, ни против столбняка, ни – коклюша и т. д.?

Всё тот же вопрос: «Сколько мяса в колбасе»? (1 канал телевидения, 31.03.10).

Самое забавное в том, что спустя 10 лет после наших публикаций в научной литературе (1978–1988) и последующих 10 лет – в «КП», т. е. «двадцать лет спустя» директор ГНИИ контроля Н. В. Медуницын в своей монографии, вышедшей в 1999 г., пишет: «Настало время рассмотреть вопрос об исключении мертиолята из некоторых сорбированных препаратов… тем более, что такие примеры есть» (12.3, с.114).

Он не ссылается на полученные нами экспериментальные данные (отчёты и публикации – (3)), которые «можно привести в пример», но торжество в том, что, наконец-то, «пора!» убрать из вакцин – «настало время»… спустя 30 лет (!) применения ртутьорганической соли в детских «вакцинах».

Ещё интереснее сообщение того же Н. В. Медуницына на конгрессе «Человек и лекарство» (29, 1999), когда он в своём докладе (я присутствовала) сообщил очередную радостную весть: «…уже снижено содержание формалина и мертиолята в биопрепаратах в 10 раз…».

Можно было решить этот вопрос до наших выступлений в научной литературе и центральной прессе?

Сказать или написать ворох бумаг – ещё не значит сделать! Кто поручится за исполнение сказанного? Тем более, что сладостная ложь в этом вопросе, как следует из приведённых выше материалов, продолжается более полувека!

А кроме того, видимо, «главному контроллёру» российских вакцин неизвестно об очередном «спасении здоровья» наших малышей – о введении в роддомах с 1996 г. массовых прививок против гепатита В генно-инженерным эрзацпрепаратом, содержащим те же химические вещества в той же «старой» концентрации: формалин, мертиолят и соль алюминия (30).

Но самое сенсационное признание сделал Медуницын, кстати, мною очень уважаемый специалист аллерголог, о том, что «перспективы изучения иммунолгических показателей вакцин» как были иллюзорными в 1977 г (12.1), так и по сей день «исследование иммунологической безопасности вакцин является НОВЫМ НАПРАВЛЕНИМ в оценке качества вакцин и их стандартизации…» (12.3 с.103). – И это в начале третьего тысячелетия?!

Чем же «спасаем» российских детей от инфекционных болезней, входящих в «Национальный календарь прививок», если так называемые «иммунобиологические» средства не био… и не иммуно…?

Изученные нами документы (3…) – технические условия (ТУ) изготовления и контроля вакцин, как подтвердили и бывший главный санврач СССР (23), и нынешний директор ГНИИ контроля (20), совершенно не отвечают никакой (!!!) оценке безопасности вакцин.

Методика «выживут/умрут мышки или морские свинки» не может служить методом определения иммунологической эффективности вакцин.

Это – тест на выживаемость, что мы и отметили в «КП»: «…дети наши в основном выживают…» (22). Ну, а кто из них перейдёт в категорию часто болеющих детей (ЧБД) – это уж кому как «повезёт» (4, 5, 12.2; 30–34).

Если вакцина не изучена ни по одному иммунологическому тесту, применяемому в современной иммунологии (1, 12.3-12.10, 13–15), может ли такое профилактическое (!) «лекарство» называться иммунобиологическим?

Вот это и есть ложь четвёртая – будто бы применяем иммуно-вакцины…

Ложь пятая – «что там – эпидемия… дифтерии?». Эта фраза заимствована из интервью «МГ» (28) с чиновниками Минздрава.

Для того, чтобы хоть чуть-чуть понять, как фальсифицировали «эпидемию дифтерии из-за отказов от прививок», необходимо и в данном случае серьёзно и глубоко вникнуть в проблему с её многочисленными вопросами и никем НЕ решаемыми задачами.

1. Могла ли вообще возникнуть эпидемия дифтерии в век антибиотиков, в условиях ХХ века с неограниченными мощными неспецифическими мерами борьбы с возбудителями инфекционных болезней, современным комплексом противоэпидемических средств?

2. По приватным сообщениям многочисленных участковых педиатров и даже некоторых чиновников, начиная с 1989 г. «под дифтерию» списывали и скарлатину, и инфекционный мононуклеоз и паратонзиллярные абсцессы, стенозирующие ларинготрахеиты, ангины и прочее…

3. Могли ли отказы носить массовый характер? Как заметил наш известный журналист (кстати, биолог-физиолог) В. Познер в своей передаче 8.06.98: «Не могу поверить, чтобы одна публикация разрушила всю советскую плановую вакцинацию»

Вот и я не верю в это, как и в то, что «только вакцины спасают мир от эпидемий». Далее, используя фактический материал и документы вакцинаторов, дополнительно объясняю, почему невозможно поверить в подобную профанацию.

4. Выше я специально упомянула о содержании в одной и той же ампуле (!) противококлюшного компонента, противодифтерийного и противостолбнячного анатоксинов.

Столбняк – возбудитель особый, и в данном случае речь не о нём. Но почему «полыхнула» (слово вакцинаторов) только «эпидемия дифтерии», а не коклюша, или и дифтерии, и коклюша?

Общеизвестно, что возбудитель коклюша более контагиозный (заразный), чем дифтерийная палочка.

Более того, «вакцина» против коклюша с первого дня «изобретения» считалась малоэффективной (3, 4, 6, 7, 14, 34) или… вовсе НЕэффективной, «никак не влияющей на ход эпидемического процесса» (34).

5. Если руководствоваться сотнями приказов, постановлений и прочих бумажек, исходящих от главных и не очень… санврачей, а также вакцинаторов, то иммунитет на АКДС – против коклюша, дифтерии, столбняка у «правильно привитых» должен сохраняться 10 лет (2…).

Следовательно, «эпидемия дифтерии из-за отказников» должна была бы проявить себя в 1998 г.

Уточняю: специфический поствакцинальный иммунитет НЕ принято определять в нашей стране подобно тому, как это происходит в ведущих странах мира.



Просмотров: 2541
Рекомендуем почитать



Популярное на сайте
Почему лучше не красить волосы Украина закупила 40 миллионов доз вакцины ГАРДАСИЛ Налет на языке Вред сахара (более 70 факторов) Какой вред от электронных сигарет? Вред напитков "Кола", "Пепси", "Фанта" и других