Правда о медицине

ГМО, вакцинация, лекарства, медицина, опасная еда, курение, алкоголь, косметика,что нас убивают

Как вода натощак действует на организм Если хотите иметь здоровое сердце, отрегулируйте работу органов пищеварения Феноменальная польза квашеных овощей Желчный человек: гнев, подавленность и обида живут в печени
Новости



Loading...
Подписываемся в нашу группу в ВК

Медицинская Правда
Подписаться письмом

Почем убийство, господа эксперты

Пока в России усиленно «продвигается» бренд демографической политики, в городе Азове Ростовской области, в роддоме, умирают дети, а покрывает это действо Бюро судебно-медицинских экспертиз по Ростовской области, во главе которого стоит непотопляемый Дмитрий Викторович Шатов.

В марте 2010 года в родильном доме Азова произошло трагическое событие. Во время родов умерли Асмолова Оксана Валерьевна и ее новорожденный ребенок. Несмотря на проводившиеся более года исследования и многократные обращения родственников Асмоловой в различные инстанции, принять законное и обоснованное решение по сей день не представляется возможным.

Постоянные обращения в Бюро СМЭ РО с целью выяснить, когда же все-таки будет готов акт СМИ (судебно-медицинских исследований. – Примечание автора), показали, что бумаги постоянно пересылают по инстанциям. То они направлены к консультанту в областную больницу № 2, то в РНИИАП, то еще куда-то. Получить акт на руки и ознакомиться с ним родственники смогли только в первых числах апреля 2011 года.

Однако каково же было их удивление, когда они узнали, что, согласно заключениям экспертизы, причинно-следственной связи между действиями медицинского персонала родильного дома г. Азова и смертью Асмоловой О.В. и ее ребенка – нет. Причем в данном варианте акта ни выводов врачей из ОКБ № 2, ни выводов сотрудников РНИИАП не было, а подписан он был заведующим отделом экспертизы живых лиц Ковалевым Б.В., о котором в ходе следствия знать никто не знал и слыхом не слыхивал.

15 апреля 2011 года следствием было возбуждено уголовное дело по ст. 109 ч. 3 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Нужно отдать должное следователям и руководству СК по РО за то, что было принято моментальное решение о проведении обысков во всех медицинских учреждениях, фигурировавших в деле, собственно, благодаря их действиям в Бюро СМЭ РО и был обнаружен первоначальный вариант акта, согласно которому установлена однозначная вина врача в случившемся.

Копия первоначального варианта акта ясно дала понять, что в смерти матери и ребенка виноваты врачи. Так как, несмотря на наличие некоторых патологий роженицы, своевременное кесарево сечение позволило бы сохранить жизни матери и ребенку.

Между неправильным ведением родов и наступлением смерти Асмоловой О.В. и ее ребенка, согласно первоначальному варианту акта, имеется прямая причинно-следственная связь. И что интересно: в этом варианте стояли подписи как раз тех врачей, которым, согласно сведениям, полученным из Бюро СМЭ РО, были отправлены материалы исследования для профессионального заключения.

Последующие за этим две судебно-медицинские экспертизы, проведенные в главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, четко показали что экспертиза, проведенная Бюро СМЭ РО, оба варианта которой были также предоставлены на рассмотрение - не подтверждается объективными данными из истории родов, фактическими результатами родов и не имеет научного обоснования с позиции теории и практики медицины.

Следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, как и положено, выделил материалы в отдельное производство в отношении экспертов Бюро СМЭ и направил данный материал по территориальности для проверки в Следственный комитет по месту нахождения Бюро СМЭ. Однако Следственный комитет в возбуждении уголовного дела отказал. Нужно отметить, что претензии к начальнику Бюро СМЭ РО господину Шатову плодятся постоянно, но с возбуждением уголовных дел – туго. Но не будем отвлекаться на «лирику», к фактам, господа, к фактам…

14 марта 2011 года заключение все-таки было готово. Согласно выводам этого заключения была установлена однозначная вина врача, принимавшего роды у Асмоловой. Исследовательская часть акта обсуждалась господами Шатовым, Зурнаджиевой и Козыревой. В ходе обсуждения начальник Бюро СМЭ РО Шатов высказал мнение о том, что состав комиссии был выбран нерационально и заключение нуждается в пересмотре.

Собственно, что же все-таки произошло? Господин Шатов, своей волей, незаконно, без письменного согласования с сотрудниками Азовского МСО СУ СК РФ по РО, изъял медицинские документы из производства одной группы экспертов, которым изначально было поручено расследование и выводы которых его не устраивали, и привлек к производству исследования заведующего отделом живых лиц Ковалева Б.В., который к исследованиям медицинских документов умерших по определению отношения иметь не может и который, в свою очередь, привлек других специалистов, не работающих в Бюро СМЭ.

Тем самым господин Шатов нарушил ст. 14 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Однако следователи по «месту жительства», судя по всему, в его деяниях преступления не увидели.

Сам господин Шатов поясняет свои действия тем, что был не согласен с выводами экспертной комиссии, однако если это было действительно так, то он должен был в заключительном акте указать свою точку зрения либо направить следователю соответствующее ходатайство о замене экспертной комиссии с аргументацией своей точки зрения. Ни того, ни другого сделано не было, и отсюда рождается один вопрос: сколько стоят услуги начальника Бюро СМЭ РО?
 



Просмотров: 1908
Рекомендуем почитать



Популярное на сайте
Онищенко после увольнения о вреде прививок Как знающие врачи развлекаются в аптеках Осторожно, соль отравлена! Red Bull и его вред нашему здоровью Какой вред от электронных сигарет? Как я делала аборт