10 причин, почему нам не нужны ГМО

Генетически модифицированные (ГМ) продукты часто ассоциируется со средством, которое может накормить мир. Но это больше похоже на обман. Есть ряд причин, которые должны подтолкнуть нас к тому, чтобы ГМО были запрещены.

1. ГМ продукты не решают проблему продовольственного кризиса

В 2008 году Всемирным банком был сделан вывод, что увеличение производства биотоплива является основной причиной роста цен на продукты питания. Трансгенная компания Monsanto выступила основным лоббистом по производству биотоплива, получая огромную прибыль в условиях продовольственного кризиса и использования его в качестве PR-продвижения трансгенных продуктов!

«Климатический кризис был использован для увеличения производства биотоплива, тем самым способствовал появлению продовольственного кризиса, в настоящее время продовольственный кризис используется для возрождения трансгенной отрасли» — Даниэль Хоуден, корреспондент The Independent.

«Просто они используют нынешний продовольственный и топливный кризис как трамплин для очередного выдвижения на повестку дня вопроса о ГМО. Я понимаю, почему они это делают, они заявляют о ГМ культурах как о способе, который решит проблему с засухой и накормит мир, это полная ерунда»- профессор Денис Мерфи, Университет Гламорган (Уэльс, Англия).

2. ГМ культуры не повышают урожайность

Несмотря на обещания, генетическая модификация не увеличила урожайность какой-либо коммерческой культуры. На самом деле, исследования показывают, что у наиболее широко распространенных и выращиваемых ГМ культур, трансгенной сои, была снижена урожайность.

В отчете показано, что несмотря на 20 лет исследований и 13 лет коммерциализации, генной инженерии в США не удалось существенно повысить урожайность культур. Бывший представитель американских агентств EPA и FDA специалист по биотехнологиям доктор Гариен-Шерман (Gurian-Sherman), пришел к заключению, что когда дело доходит до урожая, “Традиционное размножение выигрывает у генной инженерии”.

«Давайте проясним ситуацию. С этого года (2008), не существует коммерческих трансгенных культур, которые по своей сути увеличивают урожайность. Точно так же нет на рынке ни одной ГМ культуры, которая была разработана, чтобы противостоять засухе, уменьшать загрязнение почвы удобрениями. Ни одна» – говорит доктор Гариен-Шерман.

3. ГМ культуры, приводят к повышению использования пестицидов

Данные от правительства США показывают, что в США ГМ культуры способствовали общему увеличению, а не уменьшению использования пестицидов по сравнению с обычными культурами.
“Обещание гласило, что вам понадобится меньше химикатов и приведет к большим урожаям. Но позвольте сказать, что ни одно из этих обещаний не исполнилось“ — Билл Кристисон, президент американской Национальной коалиции семейных ферм (англ. National Family Farm Coalition – NFFC)

4. Есть более эффективные способы накормить мир

В отчете, который в основным спонсировался Всемирным банком, составлен 400 учеными и одобрен 58 странами говорится, что ГМ культуры мало что могут предложить мировому сельскому хозяйству и решить проблемы с нищетой, голодом и изменением климата, потому что существует лучшая альтернатива. В частности, в докладе отстаивается «агроэкологическое» сельское хозяйство, как перспективный путь для развивающихся стран.

5. Другие технологии добились большего успеха

Комплексная борьба с вредителями и применение других инновационных малозатратных или органических методов борьбы с вредителями, методов увеличения урожайности оказались весьма эффективными, особенно в развивающихся странах. Ожидается, что применение других методов селекции (не-ГМ) таких как Маркер-ассоциированной селекции (Marker Assisted Selection – MAS) по сравнению с ГМ, повысят результативность и безопасность сельского хозяйства.

«Обычные способы селекции помогают нам лучше изучить культуры. То есть и оказать гораздо большее влияние на сельское хозяйство (чем ГМ) «- профессор Джон Снейп (John Snape), начальник отдела Центра Джона Иннеса.

6. Не доказано, что ГМО безопасны для употребления в пищу

Генетическая модификация является грубым и неточным способом включения с непредсказуемыми последствиями чужеродного генетического материала (например, от вирусов, бактерий) в сельскохозяйственные культуры. Полученные ГМ продукты прошли только часть исследований и ни одного долгосрочного исследования на безопасность. Тем не менее, опытные кормления животных показали, что ГМ продукты приводят к появлению токсичности, в том числе к патологическим изменениям органов, к иммунным нарушениям, ускоренному старению. Очень немногие опубликованные исследования доказали прямую связь между ГМ продуктами и здоровьем людей. Одно из таких исследований обнаружило неожиданный негативный эффект на кишечный тракт.

Американцы уже едят генетически модифицированные пищевые продукты в течение многих лет без каких-либо негативных последствий. Но эти продукты не промаркированы в США и никто не контролировал последствия их употребления. Для новых продуктов, например, как транс-жиры, потребовались десятилетия, чтобы понять, что они приводят к миллионам преждевременным смертям.

«Мы столкнулись с самой мощной технологией, которую когда-либо знал мир, и она быстро развивается и мало кто задумывается над ее последствиями» — доктор Suzanne Wuerthele, токсиколог из управления EPA США.

7. Люди не хотят ГМ-продуктов, поскольку они присутствуют в корме для животных

Докладчик от Asgrow, дочерней компании Monsanto, сообщил: “Если Вы введете лейбл генетически искусственной пищи, то это равнозначно тому, что там будет размещен череп с костями”. Тогда трансгенная промышленность отовсюду наживет кучу проблем в виде отказа потребителей от генетически модифицированных продуктов, скрытых в корме для животных. Некоторые исследования доказывают, что животная продукция полученная от животных выращиваемых на трансгенном корме отличается от продукции полученной от животных которых кормили не ГМО кормом. Другие исследования показывают, что если зерновыми культурами с измененной структурой ДНК питаются животные, то трансгенный материал может появиться в получаемых продуктах и затронуть здоровье животных. Таким образом, эти «стелс-ГМО» могут повлиять на здоровье и самих потребителей.

8. ГМ культуры способствуют обнищанию фермеров

2009 год показал, что в Америке цены на ГМ семена резко возросли, по сравнению с не-ГМ и органическими семенами, снизился средний доход американских фермеров занимающихся выращиванием трансгенных культур. В докладе делается вывод: «В настоящее время существует огромный разрыв между высокими обещаниями тех, кто отстаивает биотехнологию как доказанный путь к глобальной продовольственной безопасности и что на самом деле происходит на фермах в США, которые стали зависимы от генетически модифицированных семян.

9. ГМ и не-ГМ не могут сосуществовать

С каждым годом растет ГМ загрязнение традиционных и органических продуктов. Официально неутвержденный трансгенный рис, который выращивался в течение только одного года во время полевых испытаний, массово загрязнил американский рис и его запасы. В Канаде, органическая маслобойная промышленность была насильно “заражена” ГМО-шной. Исследование, проведенное в Испании, показало, что трансгенная кукуруза “вызывает резкое сокращение органического зерна и делает их сосуществование практически невозможным».

Пришло время выбирать между ГМО и не-ГМО продуктами в целях мирового продовольственного обеспечения.
«Если некоторым людям разрешат выращивать, продавать и потреблять генетически модифицированные продукты, то скоро никто не будет иметь выбор в продуктах, поскольку биосфера перестанет быть “генетически чистой”. Это один из способов выведение кроликов и тростниковых жаб в Австралии. Как только это произошло, это нельзя полностью остановить или искоренить» — Роджер Леветт (Roger Levett), специалист в области устойчивого развития.

10. Мы не можем доверять трансгенным компаниям

У крупных трансгенных компаний, которые продвигают свою продукцию, очень ужасная биография. что касается токсичных загрязнений и обмана общественности. Генетическая модификация для них является привлекательным орудием, поскольку патентное право позволяет осуществлять практически монопольный контроль над продуктами питания во всем мире. Они преследуют и запугивают фермеров за «преступления» совершенные над запатентованными семенами или за «кражу» запатентованных генов, даже если эти гены попали на фермерское поле в результате случайного загрязнения при помощи ветра или насекомых.
«Фермеры подают в суд за то, что ГМО оказались в их собственности, хотя они их не покупали, не хотели даже использовать и тем более продавать» — Том Вайли, (Tom Wiley) фермер из Северной Дакоты.